Le ambiguità nelle leggi fiscali e climatiche del presidente Joe Biden potrebbero impedire ad alcune università pubbliche di monetizzare milioni di dollari in crediti d'imposta sull'energia pulita.
I college e le università generalmente non hanno alcuna responsabilità fiscale, quindi l'opzione di pagamento diretto - o dove i prestiti possono essere considerati pagamenti rimborsabili - danno alle istituzioni a 501 (c) (3) l'opportunità di sfruttare i benefici.
Tuttavia, non tutte le università pubbliche hanno uno status 501 (c) (3) e quando la legge elenca i gruppi pertinenti, non specifica le istituzioni che sono considerate istituzioni pubbliche.
Molti college rimangono programmi di rinvio fino a quando il Tesoro e la guida IRS non sono più chiari, a meno che i college non determino che si qualificano.
Ben Davidson, direttore dell'analisi delle politiche fiscali e consigliere universitario junior presso l'Università della Carolina del Nord a Chapel Hill, ha affermato che esisteva un "rischio significativo" nell'interpretazione degli strumenti governativi come regole senza guida.
Il Tesoro ha rifiutato di commentare se le agenzie governative hanno diritto a pagamenti diretti in attesa di una guida.
I college o le università senza reddito aziendale non correlato o UBIT possono offrire opzioni di compensazione diretta ai sensi della Sezione 6417. Gli istituti con UBIT saranno in grado di richiedere sgravi fiscali sul loro reddito imponibile, ma se UBIT supera il credito, finiranno per pagare la differenza.
A seconda di come un'università pubblica sia fondata nel suo stato, può essere classificata come un componente di quello stato, un ramo politico o un'istituzione di quello stato. Le istituzioni che sono parte integrante del potere statale o politico hanno diritto alla remunerazione diretta.
"Ogni stato ha una propria serie unica di questioni fiscali, il che rende la situazione più diversificata di quanto penso che gli osservatori fiscali a volte ricordino", ha affermato Lindsey Tepe, vicepresidente degli affari governativi presso l'Institute of State and Land Resources. Grant University.
Alcune istituzioni che sono considerate istituzioni ricevono anche lo stato 501 (c) (3) individualmente attraverso le loro basi o altre affiliate per semplificare i rapporti fiscali, ha affermato Tepe.
Tuttavia, Davidson ha detto che la maggior parte delle scuole non ha bisogno di sapere come sono classificate e molte non sanno se non hanno ricevuto una decisione IRS. Secondo lui, l'UNC è immune dall'ambiguità legale.
Le elezioni dirette-FEE rimuovono anche la restrizione nella sezione 50 (b) (3) che limita l'ammissibilità a un credito d'imposta per le organizzazioni esenti da tasse. Questa sezione include strumenti. Tuttavia, queste restrizioni non sono state revocate per i contribuenti che desiderano vendere i loro crediti d'imposta utilizzando l'opzione di trasferimento legale, che squalifica le istituzioni dal effettuare pagamenti diretti o trasferimenti e non possono trasferire alcun crediti, ha affermato Davidson. Monetizzare l'importo.
Storicamente, entità come le autorità pubbliche, le università pubbliche e i governi dei nativi americani e i governi territoriali sono state escluse dai crediti d'imposta per progetti di energia rinnovabile.
Ma sono state approvate le leggi sulle tasse e sul clima, le organizzazioni esenti da tasse sono diventate ammissibili a vari crediti per progetti di energia pulita come parchi elettrici, energia di costruzione verde e conservazione dell'energia.
"È un po 'un problema di pollo e uova: dobbiamo vedere cosa consentono le regole", ha detto Tepe dei progetti a cui l'agenzia è interessata.
La decisione su quando monetizzare il credito d'imposta dipenderà dal progetto. Per alcuni, il progetto potrebbe non essere disponibile senza pagamento diretto, mentre altri verranno monitorati dopo il completamento del progetto.
Tepe ha affermato che i college e le università sono in discussione su come i prestiti si inseriscono nei piani di sviluppo statali e locali. La maggior parte delle università ha un anno fiscale dal 1 ° luglio al 30 giugno, quindi non possono ancora tenere elezioni.
I professionisti del settore hanno dichiarato che la rimozione di strumenti dall'elenco di accettazione era un errore di redazione e il tesoro aveva il diritto di correggerlo.
Colorado, Connecticut, Maine e Pennsylvania hanno anche richiesto chiarimenti in una lettera di commento sul fatto che istituzioni come università pubbliche e ospedali pubblici potessero beneficiare di pagamenti diretti.
"È chiaro che il Congresso vuole che le università pubbliche partecipi a questi incentivi e pensino davvero a come pianificare le loro comunità del campus in un modo più efficiente dal punto di vista energetico", ha detto Tepe.
Senza un risarcimento diretto, le agenzie dovranno pensare all'equità fiscale, ha affermato Michael Kelcher, consulente legale senior e direttore del progetto fiscale sul clima presso il Centro per il diritto fiscale della NYU Law School.
Tuttavia, mentre l'equità fiscale "funziona abbastanza bene per grandi programmi", i tipi di programmi che le università pubbliche e altre agenzie governative implementeranno potrebbero essere troppo piccoli per raggiungere l'equità fiscale, altrimenti l'agenzia dovrebbe tagliare il prestito, ha affermato Kercher. Perché la maggior parte della volontà va agli investitori sotto forma di tasse.
To contact the editors responsible for this article: Meg Shreve at mshreve@bloombergindustry.com, Butch Mayer at bmaier@bloombergindustry.com
Tempo post: marzo-14-2023
